Por Andrés Korybko
La OTAN, respaldada por Estados Unidos, Pakistán y el “Creciente de Contención Asiático” formado por Japón, Taiwán y Filipinas están preparados para enfrentarse respectivamente a Rusia, India y China a lo largo de este siglo.
Estados Unidos está enviando señales contradictorias sobre la Entente sino – rusa , fortalecida por el acuerdo del gasoducto Fuerza de Siberia 2 , después de que Trump declarara en septiembre que no le preocupaba , mientras que el secretario de Guerra, Pete Hegseth, afirmó que le había ordenado restablecer la disuasión frente a Rusia. Como se argumentó aquí , el intento de equilibrio euroasiático de Trump 2.0 ha fracasado, en gran medida como resultado de este acontecimiento, que implicó, significativamente, la aprobación tácita de India en medio de su acercamiento con China .
Lejos de permanecer divididas, principalmente en lo que respecta a China e India y todas las complicaciones que su continua rivalidad acarrearía para el equilibrio de poder de Rusia, las tres potencias de Eurasia se están uniendo cada vez más para reactivar su formato Rusia-India-China (RIC), que se encontraba latente. Esta plataforma es significativa por sí misma, pero también constituye el núcleo fundamental de los BRICS y la OCS, que desempeñan funciones complementarias en la transformación gradual de la gobernanza global, como se explica aquí .
Estos procesos multipolares acelerados por el RIC no pueden contrarrestarse mediante la fuerza militar directa; sin embargo, el Pentágono podría intentar ralentizarlos provocando carreras armamentísticas. El fortalecimiento militar de la OTAN, Pakistán y el «Creciente de Contención Asiático» ( Japón , Taiwán y Filipinas), respaldado por Estados Unidos (parcial en el caso de Pakistán), podría contribuir a lograrlo frente a Rusia, India y China, al igual que una mayor presencia militar estadounidense (o su regreso formal, en el caso de Pakistán) en cada uno de estos países.
Asimismo, el programa « Cúpula Dorada », el despliegue de misiles de alcance intermedio en sus regiones y una mayor militarización del espacio exterior pueden ejercer presión adicional sobre Rusia y China en este sentido, si bien estas medidas también podrían resultar contraproducentes al fortalecer la coordinación técnico-militar entre ambos países. Cabe aclarar que Rusia y China no son aliados que se declararían la guerra mutuamente, pero sus intereses estratégicos y de seguridad militar compartidos aumentan las probabilidades de que se presten apoyo en caso de guerra.
Hasta ahora, China ha evitado enviar ayuda técnico-militar a Rusia debido a su compleja interdependencia con Occidente, pero la guerra arancelaria de Trump, su acusación de que el presidente Xi Jinping está « conspirando » contra Estados Unidos y los planes del Pentágono para el «Creciente de Contención Asiático» podrían provocar una reconsideración. En ese mismo sentido, Rusia podría sentirse cómoda compartiendo conocimientos técnico-militares de vanguardia con China para contrarrestar las acciones estadounidenses en Japón , lo que podría extenderse también a su aliado común, Corea del Norte.
Aunque la mayor parte del equipo técnico-militar de Pakistán proviene de China, Estados Unidos podría irrumpir en este mercado si las exportaciones chinas disminuyen debido al acercamiento sino-indio, lo que también podría conllevar una reducción de las exportaciones estadounidenses a la India y la necesidad de sustituirlas por exportaciones a Pakistán. Rusia incluso podría recuperar su papel tradicional como principal proveedor de la India si las exportaciones a este país aumentan drásticamente en respuesta a un incremento de las exportaciones estadounidenses a Pakistán, en un resurgimiento de facto de la dinámica militar propia de la Guerra Fría en la región.
Todas estas dinámicas estratégicas preparan el terreno para un dilema de seguridad entre la periferia euroasiática (OTAN, Pakistán y el «Creciente Asiático/de Contención») y el corazón euroasiático (RIC), instigado por Estados Unidos para «restablecer la disuasión» frente a la Entente sino-rusa. El objetivo es presionar a uno de ellos o a su socio común, la India, para que capitule ante Estados Unidos y así dividir y gobernar con mayor eficacia el supercontinente. Esta trama hegemónica definirá la geopolítica de Eurasia en el siglo XXI .
Andrew Korybko
Andrew Korybko es un analista político estadounidense radicado en Moscú con un doctorado de MGIMO, especializado en la transición sistémica global hacia la multipolaridad.
Sigue nuestras noticias
