La presidenta de Más País Andalucía y portavoz adjunta del grupo parlamentario Por Andalucía, Esperanza Gómez, ha manifestado su preocupación por el sistema de `cultivo de nieve’ que los gestores de la estación de esquí de Sierra Nevada quieren instalar allí y cuyo pliego de condiciones ya se conoce, comprometiéndose a trasladar esta petición de Granada Unida al Parlamento de Andalucía por su “incidencia contra el ecosistema”.
La parlamentaria andaluza ha realizado estas declaraciones en el marco de un encuentro con los candidatos con los que Más País Andalucía cuenta dentro de la coalición Granada Unida, Leticia García y Antonio Daponte, cuya lista completa se presentará esta misma tarde en un acto donde la responsable de la organización andaluza participa.
En palabras de la portavoz granadina de Más País, Leticia García Panal, “nos preocupa sobremanera el grave impacto que tendrá sobre el ecosistema singular de las cumbres de Sierra Nevada ese proyecto únicamente enfocado a mantener artificialmente enormes cantidades de nieve sobre grandes superficies de un Parque Natural de enorme riqueza biológica”.
Este “invento”, insiste García Panal, “rompe el ciclo natural del agua propio de la alta montaña mediterránea e incide de forma negativa tanto sobre el suelo como sobre la vegetación y la fauna de Sierra Nevada, cuyo delicado equilibrio depende directamente de condiciones vitales muy específicas y constantes”.
Por todo ello, anuncia la candidata de Más País Andalucía, y dado que “el impacto de la estación de esquí es mayor y requiere gastar cada vez más agua”, lo que ha llevado al organismo de cuenca a incoar varios expedientes contra CETURSA, “desde Granada Unida vamos a interesarnos en el Parlamento de Andalucía y hacer llegar la preocupación de colectivos, expertos y ciudadanía, sobre un proyecto cuyas garantías de impacto están en entredicho”.
Una pregunta que se suma a la petición por Doñana
Por su parte, la presidenta de Más País Andalucía, ha explicado que bajo su punto de vista es necesario conocer “las características concretas del proyecto y de la nueva tecnología anunciada, si se cumplen los informes previos y si esos informes han pasado, como debiera ser preceptivamente, por el Consejo de Participación del Parque, ya que hasta ahora la Comisión de Conservación e Investigación del mismo sólo sabe de esta iniciativa por la prensa”.
A juicio de Esperanza Gómez este es “uno más de los desmanes ecológicos que permite y hasta fomenta el PP” y que tiene su “más lamentable ejemplo” en la “amnistía del riego ilegal que está secando los acuíferos de Doñana y sentenciando a muerte el parque natural más importante de Europa”, un asunto del que, anuncia, volverá a tratar en el Parlamento.
